<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Mattia Notari &#187; Microsoft</title>
	<atom:link href="http://www.ingmattia.eu/category/microsoft/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ingmattia.eu</link>
	<description>Ingegnere Informatico</description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Aug 2010 09:38:38 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
		<item>
		<title>PI: Microsoft, ritorno al futuro</title>
		<link>http://www.ingmattia.eu/2010/02/06/pi-microsoft-ritorno-al-futuro/</link>
		<comments>http://www.ingmattia.eu/2010/02/06/pi-microsoft-ritorno-al-futuro/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 23:37:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mattia Notari</dc:creator>
				<category><![CDATA[Microsoft]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ingmattia.eu/?p=285</guid>
		<description><![CDATA[Un ex dirigente parla di scarso senso per l'innovazione e decreta la morte prematura del suo vecchio datore di lavoro. Che risponde elencando i successi di oggi e chiarendo che cosa significa innovazione in quel di Redmond

Roma - Microsoft è un'azienda irreparabilmente vecchia che non sa cosa sia l'innovazione, uccide le sue stesse idee originali quando emettono i primi vagiti ed è inesorabilmente destinata a soccombere sotto il peso del suo gigantismo e per l'azione serrata della concorrenza. Questo secondo di Dick Brass, vicepresidente a Redmond nel periodo 1997-2004 e autore di un editoriale pubblicato sul New York Times che sta facendo parecchio discutere per la fotografia che fa di un'azienda che ha un passato glorioso, un ricco presente e nessun futuro davanti a sé.
...]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ingmattia.eu/2010/02/06/pi-microsoft-ritorno-al-futuro/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Microsoft paga le aziende per dire che usano i suoi brevetti?</title>
		<link>http://www.ingmattia.eu/2010/01/07/microsoft-paga-le-aziende-per-dire-che-usano-i-suoi-brevetti/</link>
		<comments>http://www.ingmattia.eu/2010/01/07/microsoft-paga-le-aziende-per-dire-che-usano-i-suoi-brevetti/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 07 Jan 2010 22:41:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mattia Notari</dc:creator>
				<category><![CDATA[Microsoft]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ingmattia.eu/?p=262</guid>
		<description><![CDATA[Fonte: http://guiodic.wordpress.com/2009/07/18/microsoft-brevetti-fud/ Ieri leggevo questa notizia su OSSBlog: Microsoft riesce a far pagare un’altra azienda In sostanza MS è riuscita a farsi pagare da questa società per l’utilizzo di Linux su dei dispositivi di storage (dei NAS). Il tutto è legato ai famosi brevetti sull’utilizzo...]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ingmattia.eu/2010/01/07/microsoft-paga-le-aziende-per-dire-che-usano-i-suoi-brevetti/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
